Offentlig granskning  ·  Baserat på allmänna handlingar, bolagsregister och myndighetsbeslut  ·  Oberoende medborgarjournalistik
BYGGKULT
Fallstudie · Kalmar Kommun · Korruption och kulturmiljömissbruk
Dokumenterad fallstudie · April 2026

Kommunen K-märkte byggnader olagligt
RAÄ bekräftar

Kalmar kommun anlitade Byggkult AB för kulturhistoriska utredningar som låg till grund för K-märkningar av privata fastigheter. Riksantikvarieämbetet bekräftar: kommunen saknar laglig rätt att K-märka. Endast länsstyrelsen kan göra det. JO-beslut 5716-2010 belyser identiskt mönster.

18+ År obruten makt (KSO)
352 Kopplade bolagsuppdrag
1,4M SEK Byggkult fakturor (6 kommuner)
Kritiskt fynd Riksantikvarieämbetets jurist Maria Barkin bekräftar skriftligen 2022: kommunen KAN INTE K-märka byggnader — det är länsstyrelsens exklusiva befogenhet. Charlotte Åkerlinds kommentar: "Hoppsan lilla kommunen.."
01

Sammanfattning

Denna fallstudie dokumenterar mönster av maktkoncentration, jäv och strukturell korruption i Kalmar kommun, med fokus på tre sammanlänkade problemområden: (1) olaglig användning av K-märkning som påtryckningsmekanism mot enskilda fastighetsägare, (2) misstänkt kartellupphandling av kulturmiljöutredningar under LOU-gränsen, och (3) långvarig politisk maktkoncentration med neutraliserade kontrollmekanismer.

Centrala fynd: Kommunen anlitade Byggkult AB för kulturhistoriska utredningar — trots att resultaten (K-märkningar) saknar rättslig grund i kommunal regi. RAÄ:s jurist bekräftar olagligheten skriftligen. JO-beslut 5716-2010 dokumenterar identiskt mönster i Stockholm. En kommunstyrelsens ordförande i 18+ år med 352 kopplade bolagsuppdrag. Fakturanummergap antyder ~100+ ej redovisade fakturor från Kalmar.

Studien bygger på material från Riksfusk.com (909 000 fakturor), GranskaKalmar.se, GranskaSverige.org (3,7M fakturor, 269 kommuner), RAÄ-korrespondens, JO-beslut, mediebevakning och offentliga handlingar.

<